+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Коррупция пожертвование домов

Коррупция пожертвование домов

Практически каждый день мы слышим подобные призывы, читаем их в Интернете, видим в объявлениях на улице. В море-океане фондов и благотворительных организаций — кому верить? Что лучше — жертвовать напрямую страждущему или через посредников? Начну с признания очевидного и неприятного факта, что в российской благотворительности воровства достаточно много. Точно оценить объемы его ни в процентах, ни в абсолютных цифрах не представляется возможным, во всяком случае, никто этим не занимался.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Как в благотворительную сферу заглядывает коррупция

Практически каждый день мы слышим подобные призывы, читаем их в Интернете, видим в объявлениях на улице. В море-океане фондов и благотворительных организаций — кому верить? Что лучше — жертвовать напрямую страждущему или через посредников? Начну с признания очевидного и неприятного факта, что в российской благотворительности воровства достаточно много. Точно оценить объемы его ни в процентах, ни в абсолютных цифрах не представляется возможным, во всяком случае, никто этим не занимался.

Причина проста: никто благотворительный мир толком не контролирует. Закон о благотворительных организациях и благотворительной деятельности датирован годом и с тех пор практически не менялся. А принимался он для того, чтобы регулировать отношения компаний со своими подопечными фондами, но даже тогда он ничего толком не регулировал. С тех пор мир настолько изменился, что сейчас на этот закон никто не обращает внимания. Сами благотворительные организации не очень понимают, как его можно применять, а министерство юстиции, которое следит за его исполнением, не очень понимает, как проверять его исполнение.

К примеру, в законе есть загадочный пункт о том, что благотворительный фонд обязан работать по благотворительной программе.

О том, что такое эта программа, какие предъявляются к ней формальные требования, что в ней должно быть, — никто не знает. Также есть положение, что у фонда должен быть попечительский совет.

Зачем он нужен, кто в него должен входить, как должны подбираться люди для совета — непонятно. Он вроде как должен утверждать финансовый отчет фонда, но опять же не очень понятно, что случится, если он этого не сделает. И в принципе так во всём, закон чрезвычайно неконкретен, может толковаться очень широко, применять его в реальной жизни очень неудобно, и даже для министерства юстиции.

А сами благотворительные организации живут как хотят и все имеющиеся положения в этом законе в случае необходимости достаточно легко и просто обходят. Не институциональная, которая проходит через благотворительные организации, а та, которой каждый занимается сам по себе, без привлечения госструктур и какой-либо регистрации, соответственно, без какого-либо контроля. В большинстве случаев она проходит через личные счета и основана на сборе массовых частных пожертвований.

Никакого законодательства о сборе массовых частных пожертвований не существует в принципе. Никаких правил о том, как правильно собирать пожертвования, что такое собирать пожертвования, чем это отличается от другой деятельности, какую ответственность несет человек, который этим занимается, государство не утвердило.

Государство никак за этим не следит и никого за это не наказывает. Если говорить просто: если я сейчас придумаю слезную историю про тяжелобольного человека, соберу с каждого из вас по тысяче рублей, а потом пойду и пропью эти деньги, то вам будет исключительно сложно привлечь меня к какой-либо ответственности, кроме моральной.

Может, вы всё это придумали? А к этому человеку по непонятным причинам вы испытываете личную неприязнь? Напишут отказ в возбуждении уголовного дела, и на этом всё закончится. Если деньги были переданы фиксированным способом, к примеру, переводом мне на карту, этот факт тоже не поможет, так как совершенно не доказывает, что я у вас их просил именно на благотворительную цель. Вы просто перевели мне на карточку денег, потому что вам так захотелось. Существуют некоторые способы, чтобы все-таки привлечь к ответственности.

Если речь идет о крупной сумме, к примеру, полмиллиона рублей, — тут вступают в силу другие механизмы, и для правоохранительных органов есть стимул расследовать такого рода дела: за это можно получить премию или грамоту от начальства. По таким случаям бывают изредка и суды, и приговоры, но они, как правило, заканчиваются условными сроками. Пока нет письменной фиксации назначения платежа, пока нет договора между жертвователем и благополучателем, все эти деньги — просто подарок, который вы почему-то решили сделать этому человеку.

Зачастую люди, которые занимаются мошенничеством, все-таки имеют какое-то отношение к тем проблемам, о которых пишут.

Это могут быть и друзья, и мамы больных детей, которые сначала начали просить денег на реальную проблему, затем увидели, что это достаточно несложно делать, — а дальше происходит неприятная и простая вещь, заключающаяся в том, что люди — это всегда люди и всегда подвержены искушениям.

Я занимаюсь благотворительными сборами уже очень давно и знаю, как это работает и как это влияет на мозги. Когда ты сидишь, у тебя карточка, ты написал что-то в Интернете — и на нее начинают капать деньги. Решить, что эти деньги уже принадлежат тебе, что ты можешь делать с ними что угодно, — проще простого, так устроена человеческая природа.

Халява очень быстро людей развращает. Человек может начать очень быстро деньги использовать не по назначению. Очень мало кто способен справиться с искушением чуть-чуть решить свои проблемы за счет этих грандиозных сумм. И если он уже так сделал, что остается?

Только идти и снова просить, чтобы закрыть эту дыру. И просить приходится на всё более страшные подробности.

Но мошенник — это человек, который собирает на фейковую историю. А большинство сборов условно мошеннические — то есть это сборы на реальных детей и реальные истории. Но большая часть этих сборов инициируется, скажем, не самими родителями больных детей, а их друзьями и родственниками.

Была история с мальчиком Владом Шестаковым, о нем говорили даже на пресс-конференции Путина. У мальчика была нейробластома, его хотели повезти лечить то ли в Турцию, то ли в Испанию, сборщики сами не определились. Журналист обратился к президенту с просьбой повлиять на врачей, которые якобы не отпускают ребенка, и разрешить его вывести из страны. На тот момент на счета матери ребенка было собрано около 10 миллионов рублей, ребенок же через 2 или 3 недели умер в больнице.

Дальнейшая судьба денег, собранных якобы на лечение, неизвестна. При этом ребенок был настоящий, болезнь была настоящая, везти его никто никуда уже не собирался, так как на момент обращения к Путину мальчик был нетранспортабельный. Формально привлечь собиравших деньги к ответственности невозможно, так как все, что было переведено, — это подарки. Сборы в соцсетях, как бы цинично это ни прозвучало, — это высококонкурентный рынок. Групп помощи много, больных много, кто предложит более трешовую, более нерводергательную историю, тот и победил.

На что реагирует публика? На смерть, на боль, на ужас, на несправедливость, на какие-то эмоции. Тут важно сказать, что я четко отделяю родителей больного ребенка от сборщиков. Группы ведут волонтеры, кто-то делает это по велению души и сердца, кто-то делает это за процент — интересы у этих групп совершенно разные. В прошлом году я писала о фонде, который был ликвидирован по решению суда за непредоставление отчетов по сборам.

Фонд был основан человеком, имевшим судимость за мошенничество и за разбой. Первое, что сделал этот человек после того, как его фонд ликвидировали, — зарегистрировал фонд с таким же названием, но уже в Москве. И если мы говорим про сборы в социальных сетях, то обычный человек, жертвователь, в первую очередь должен выполнить ту работу, которую выполняют эксперты фонда: проверить медицинские документы ребенка и понять, что в них написано.

Сбор на улице — это стопроцентная мафия нищих. Все, кто собирает наличные деньги в ТЦ, электричках, на улицах, — это обманщики. Еще есть отдельная категория людей, которые просят на улице, — это якобы представители благотворительных фондов, они тоже обманщики. И затем фонд абсолютно легально, заключив договор с администрацией торгового центра, собирает условные тысяч, из них 10 кидает маме, остальные забирает себе.

Это абсолютно законная схема и остановить это невозможно. Единственное, что могу добавить: в метро и электричках Санкт-Петербурга нельзя собирать деньги ни под каким видом, вот тут их можно хватать, тащить в опорный пункт полиции, вызывать охрану, — потому что ни РЖД, ни метрополитен не дают разрешение на проведение таких вот благотворительных акций, никому, никогда и ни под каким видом.

Есть устойчивый миф, что за границей абсолютно всё лечат лучше. До некоторой степени это правда, к тому же в Европе или в Израиле зачастую лучше сервис.

Ведь что больной видит в первую очередь? Смысла врачебных манипуляций он не понимает, что здесь, что там, но там к нему более по-человечески относятся, там с него могут сдувать пылинки, если это дорогая клиника, — и это принимается за лучшее качество медицины. Есть и корыстная точка зрения, когда больного отправляют за рубеж именно потому, что это красивее выглядит с точки зрения пиара.

Возникает ощущение, что в далекой стране может найтись волшебник, который совершит чудо. Тем более что это не проверишь, поскольку уровень владения иностранными языками в России довольно низкий, и даже выяснить, реально ли существует та клиника, на которую собирают средства, мало кто способен среди широкой публики.

На самом деле в России умеют лечить многие виды онкологических заболеваний совершенно не хуже, чем на Западе, но диагностика российская в этой сфере довольно сильно хромает. Эта проблема, с которой все фонды сталкивались неоднократно: когда человек попадает в больницу, пусть даже на достаточно ранней стадии заболевания, его довольно долго лечат не от того.

Также есть проблема в том, что в России медицина очень неоднородно развита по стране. Если человек вовремя не спохватился и не рванул лечиться в федеральный центр, то в регионах его шансы получить качественную медицинскую помощь не высоки. Из-за этих проблем люди и хотят скорее уехать, скорее начать лечиться там, где им предоставляется более ответственное отношение к больным.

Убеждают человека туда обратиться, а сами получают процент от тех денег, которые он заплатит в больницу. Зачастую счета, которые предоставляют эти люди, — это счета не из больницы, а именно из посреднической конторы предоставления медицинских услуг.

Поскольку речь идет либо про тяжелобольных людей, либо про родителей тяжелобольных детей, — это люди, которые не всегда способны адекватно оценивать действительность, они находятся в тяжелом стрессе, им страшно, и они готовы поверить тому, кто больше пообещает. Это совершенно нормальный факт человеческой психологии, который тоже надо учитывать. Фонды тоже могут обманывать, но это случается реже, чем в сфере частных сборов на личные карты, потому что это сложнее.

Просто завести карту, написать слезливый пост в соцсетях и попросить денег, — для этого вообще ничего уметь и знать не надо. Для того чтобы создать фонд, нужно хотя бы его зарегистрировать. Это стоит денег, требует какой-то минимальной организованности. К тому же фонды худо-бедно, но проверяет государство, и уже когда-то открытый фонд волей-неволей приходится содержать, потому что если ты не будешь его содержать, тебя рано или поздно штрафанут.

Пожертвования в фонд бывают двух типов: целевые — в назначении платежа которых написано, что они предназначены для конкретной помощи, и нецелевые. Я, правда, не встречал ни одного случая, чтобы фонд наказали за нарушение этого правила, но считается приличным его соблюдать, хотя это правило достаточно просто обойти.

Например, кроме административно-хозяйственных бывают еще программные расходы, то есть расходы на благотворительные программы фонда. Соответственно, любого человека, работающего в фонде, можно оформить не как административно-хозяйственный персонал, а как сотрудника какой-то новой программы. И поскольку эти программы никак не регламентированы, фонду ничто не мешает внедрить столько программ, сколько ему захочется, и любого сотрудника назначить руководителем какой угодно программы.

При этом жертвователя совсем не обязательно с этой программой знакомить. Есть один успешный фонд, его название я не буду называть, у них каждый подопечный обозначен как отдельная программа, вот только содержания этой программы на сайте нет. На сайте любого фонда должна быть оферта, то есть документ, который подписывается не подписью, а действием, и когда вы совершаете какое-либо действие, значит, вы согласились на этот договор.

В этих офертах пишут всё что угодно, и эта оферта — единственный документ, который хоть как-то определяет природу денег, приходящих на счет фонда через Интернет.

Мы живём в веке, когда под самыми благими намерениями можно завуалировать свои корыстные интересы. Одним из таких примеров могут служить благотворительные фонды. Да, конечно, есть фонды, цель которых — оказание реальной бескорыстной помощи нуждающимся.

Минэкономразвития предложило способ сократить мошенничество в благотворительности и разработало обязательные требования к ящикам для сбора пожертвований.

Благотворительные фонды неоднозначно оценили новые требования. К тому же в интернет-пространстве — а многие благотворительные организации активно переходят на электронные платежи — мошенники пока чувствуют себя вольготно. В апреле года Госдума приняла закон, который определил, что ящики для пожертвований могут использовать только некоммерческие организации, чьи учредительные документы предусматривают благотворительную деятельность.

При этом они обязаны объявить о цели сбора средств, разместив эту информацию на ящике, а также указать на нем свое наименование, адрес и места размещения боксов. Конкретные требования к ящикам для сбора пожертвований, порядок их установки и использования должно определить правительство. Минэкономразвития разработало проект постановления, который закрепит эти правила.

Согласно документу, ящик можно будет поставить только на основании договора между собственником помещения и НКО. Исключение — когда место, в котором он размещается, находится во владении благотворительной организации. Ящик необходимо будет опечатать бумажной лентой с печатью организации или опломбировать номерной пломбой. Переносной бокс для пожертвований может перемещаться волонтером или сотрудником организации, имеющим доверенность или договор с НКО.

Стационарный же должен быть установлен таким образом, чтобы возможность его транспортировки для посторонних была максимально ограничена. Информацию о ящике с адресом установки НКО должны будут размещать на своих сайтах в течение трех рабочих дней. Извлекать средства из бокса сможет только человек с доверенностью в присутствии не менее двух свидетелей, после чего необходимо будет составить акт вскрытия в трех экземплярах, говорится в документе.

Проведен опрос крупнейших благотворительных НКО, как они оценивают новые требования к ящикам для сбора пожертвований. Они делают похожие сайты и точно так же могут выкладывать данные о размещении боксов, а сборщики в метро и электричках, например, — носить опечатанные ящики с информацией об организации. Она добавила, что в последнее время организация стремится переходить к электронным способам сбора средств. Действительно, были случаи, когда организации и частные лица использовали такую свободу в обманных целях.

Несмотря на то что люди всё меньше используют наличные и всё чаще отдают предпочтение электронным платежам, ящики по-прежнему пользуются спросом у благотворителей, особенно на кассах в торговых розничных сетях, в салонах красоты и аптеках, сообщила она. Нововведения должны стать еще одним шагом в сторону легитимизации и регламентации благотворительной деятельности, повышения ее прозрачности, согласился исполнительный директор Русфонда Сергей Амбиндер.

Однако он напомнил, что существует еще интернет-пространство, где мошенники пока чувствуют себя вольготно. Излишняя регламентация всегда ограничивает деятельность и вызывает коррупционный эффект, предупредил директор Центра конъюнктурных исследований НИУ ВШЭ Георгий Остапкович.

Масштаб мошенничества с помощью ящиков для благотворительности не настолько велик, чтобы регулировать его таким сложным и ресурсозатратным способом, как предлагает Минэк. Это следует из обновлённой версии документа, разработанного Минэкономразвития. В целом концепция направлена на популяризацию благотворительности, однако представители этой сферы заявили, что заложенных в документ льгот недостаточно.

Финальную версию Концепции развития благотворительности до года Минэк повторно внёс в правительство в октябре. В нее не вошли положения, которые касаются снижения налога на прибыль для социально-ориентированных НКО, а также того, чтобы россияне имели возможность перечислять часть своего подоходного сбора на благотворительность. На эти виды налоговых льгот наложило вето Министерство финансов, рассказали в Минэкономразвития.

Кроме того, по инициативе Минфина из документа убрали пункты, по которым подоходным налогом не облагались бы гранты на обучение специалистов благотворительных организаций и оплаченный филантропами проезд граждан к месту проведения соревнований, конкурсов и других мероприятий.

Однако по трём положениям концепции Минфин не согласовал идею ввести для компаний вычет по налогу на прибыль, если они жертвуют деньги. Не устроило министерство и предложение дать благотворительным учреждениям особый статус, который позволит получать дополнительные льготы.

Помимо этого, ведомство не поддержало идею разрешить регионам устанавливать повышенный налоговый вычет на отчисления в благотворительные НКО. Минфин считает, что в России слишком много льгот, и хочет их сократить, предположил директор Института стратегического анализа Grand Thornton Игорь Николаев. Таким образом министерство заботится о том, чтобы в бюджете было меньше выпадающих доходов. Но, учитывая сегодняшние проблемы в развитии филантропии, принятие концепции Минэкономразвития даже в первой редакции вряд ли бы привело к большим потерям бюджета.

Одна из главных идей концепции — расширение налоговых стимулов для участия граждан в благотворительности. В частности, планируется внедрить механизм, подобный распространённой на западе схеме Gift Aid.

Она позволяет жертвовать не только деньги, но и социальный налоговый вычет, причитающийся гражданам за благотворительность. Россиянам проще сразу перечислить его специализированным организациям, чем собирать большое количество документов для получения вычета, отметил Илья Торосов.

Ранее Минфин сам разрабатывал законопроект с подобным предложением, однако он не был поддержан в правительстве, говорится в таблице разногласий. В пресс-службе ведомства сообщили, что рекомендовали МЭР сначала сделать доклад в кабмин на эту тему.

Концепция предполагает упрощение процедуры регулярных благотворительных пожертвований через банковские счета и развитие практики передачи наследства на подобные цели. В документе предусмотрен и ряд льгот для благотворительных организаций: отмена налога на прибыль для средств фондов, размещённых в депозитах, страхование вкладов, возможность оплачивать кредит за счёт пожертвований.

По словам представителя Минэкономразвития, концепция в этой редакции готовится к подписанию и должна быть принята правительством в ближайшее время.

По её словам, предлагаемые в новой редакции инструменты могут облегчить работу крупных фондов, собирающих десятки миллионов пожертвований, но они не учитывают интересы небольших добровольческих движений, а их сотни по всей стране.

Послабления для благотворителей действуют во многих странах, отметила глава комиссии Общественной палаты по развитию некоммерческого сектора и поддержке социально ориентированных НКО Елена Тополева-Солдунова. Так, благотворители при определённых условиях могут оформить налоговый вычет, однако мало кто пользуется таким правом. Обсуждались также льготы по налогу на прибыль для юрлиц, осуществляющих благотворительность, которые приняты в большинстве стран. Сейчас к этой практике можно вернуться, так как в России изменилось состояние общества и бизнеса, — посетовала Елена Тополева-Солдунова.

Глава комиссии ОП рассчитывает, что в дальнейшем на этапе подготовки плана реализации концепции чиновники вернутся к обсуждению этих предложений. Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете. Подписаться Не сейчас. Автор публикации: Юрист,. Написать сообщение. Краткое содержание: Требования для доверия Фонды разделились Спор министерств Льготы филантропам Не как у всех Обсуждение.

Добрый день, готова помочь в решении правовых вопросов, подготовить документы, предоставить юридическую консультацию. С уважением Ирина Кметь. А вы верите в искренность благотворительных фондов? Проголосовали: 49 Проголосуйте, чтобы увидеть результаты. Ваш рейтинг должен быть не менее для оценки публикации. Поделиться в социальных сетях:.

Комментарии 16 Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения. Популярные Новые Старые. Показать ещё комментарии Российский международный олимпийский университет открывает 8-й учебный год. Более НКО социальной сферы Москвы подали заявки на гранты. Фанаты популярного блогера назвали тошнотворным его способ узнать пол ребенка. Отчисленным за протесты белорусским студентам помогут поступить в вузы Украины. Американский миллиардер раздал свои деньги на благотворительность.

Строительство и открытие мемориала Шалом на старом заброшенном еврейском кладбище ст. Рыбак за сутки поймал на удочку рыб и побил мировой рекорд. Никас Сафронов решил купить новый замок. Названы самые обедневшие американские богачи.

Преступление это или благотворительность? Деньги людям! Битва за угольную империю: как вдова миллиардера Босова борется за активы мужа и кто ей противостоит. Жена Доктора Дре потребовала почти два миллиона долларов в месяц после развода.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Чтобы отменить поиск, нажмите Esc. Может ли финансирование компаниями благотворительных и социальных программ стать альтернативой устоявшейся системе взаимоотношений бизнеса с органами власти, при которой деньги в конверте обмениваются на разрешения, лицензии, особые налоговые условия?

Вопрос, не имеющий сегодня однозначного ответа. То, что благотворительная деятельность компаний приносит больше пользы широкому кругу людей, чем деньги в кармане отдельно взятого чиновника — вещь очевидная.

То, что сегодня зачастую корпоративная благотворительность инициируется и реализуется под нажимом властей — тоже не секрет. Во многих случаях именно власть определяет направления и суммы поддержки: по письму на официальном бланке принимаются решения о выделении средств на ремонт детского дома или строительство дворца культуры, поддержку организации инвалидов или детский оздоровительный отдых. Вопрос можно поставить по-другому: насколько участников благотворительной деятельности бизнес и власть устраивает такое состояние дел?

Есть ли перспективы изменения сложившейся ситуации? Как и кто будет устанавливать новые стандарты цивилизованной благотворительности? Кто будет инициатором этого процесса: власть? В понимании, кто и как должен делать на поле благотворительности, на мой взгляд, и кроется коренная проблема сегодняшней филантропии. Стороны кивают друг на друга, находясь больше в поле критики, нежели конструктивного диалога. Бизнес считает поддержку социальной сферы основной прерогативой государства, полагая, что участие в решении социальных проблем — дело добровольное, сиречь, необязательное.

Вполне себе внятно, но для бизнеса не вдохновляюще. Бизнес от государства ожидает более активного поведения как инициатора дискуссии, проводника лучших практик, как институции, которая поощряет и признает заслуги, гаранта создания благоприятных правовых и экономических условий для дальнейшего развития корпоративной филантропии.

Государство, в свою очередь, ждет от бизнеса не только существенных финансовых вливаний, но и внедрения новых технологий в социальной сфере, предложений, инициатив, шагов, которые, в свою очередь, готово осенить государственным одобрением. А общество хочет открытости и государства, и бизнеса — прозрачных процедур принятия решений, понятных принципов выделения финансирования, оценки эффективности программ и проектов.

Все чего-то ждут… И разговоры о корпоративной благотворительности порой напоминают бег по замкнутому кругу. Для меня вопрос о том, кто станет проводником, лидером обсуждения является важным. Благотворительная программа благотворительной организации героев авиации и космоса по модернизации авиакосмических музев страны, превращения их в образовательно-патриотические комплексы — критически необходимая программа для поворота власти, гражданского общества, молодежи, детей лицом к людям труда — яркое свидетельство необходимости перехода на корпоративную благотворительность.

В сочетании с мировой тенденцией направления на благотворительность части своих состояний миллиардерами — кричащая необходимость внимания к проблеме высшей власти России. Коллеги, спасибо за интересные комментарии. Заметка не только про альтернативу, а, скорее, про наше извечное российское ожидание. Потому что альтернатива может случиться при наличии позиции и воли к действию. А у нас все ждут. Некоммерческий сектор ждет, что без его участия какие-то дяди, олицетворяющие абстрактное государство, примут, подпишут, внедрят.

Внедрят правила и процедуры, выработают стандарты, создадут условия для развития благотворительности, в том числе и корпоративной. Бизнес ждет того же. И государство, в свою очередь, тоже ждет, не проявляя особой инициативы и вяло реагируя на меняющуюся реальность. Такое взаимное кивание головой друг на друга. Хотим, чтобы поменялось само собой. Участники благотворительной деятельности ждут активности, инициатив, установленных прозрачных правил, и забывают, что без действия, без обычного каждодневного усилия ничего не произойдет.

Одним словом, я убеждена, что корпоративная благотворительность как альтернатива коррупции может состояться при заинтересованном участии как минимум двух сторон: самого бизнеса и гражданского общества в лице НКО. Благотворительность уже стала альтернативой коррупции.

По тексту получается, что щас за взятки дают бизнесу конкурентные преимущества, а мы предлагаем давать эти преимущества в обмен на благотворительные пусть и прозрачные совершенно акции. Как-то странно звучит. На самом деле, благовторительность могла бы стать альтернативой коррупции в символическом таком смысле.

Коррупция — символ настоящего, правильная КСО — символ светлого будущего. Но в тексте, как мне показалось, это не оч прописано. Да и вообще, заметка больше не об этой альтернативе, а об известных противоречиях и проблемах КСО в стране. На эту тему действительно хорошо бы подискутировать. Другими словами, может ли благотворительность стать альтернативой коррупции? Показалось, что слишком уж это смелая альтернатива предложена — ксо вместо коррупции : По тексту получается, что щас за взятки дают бизнесу конкурентные преимущества, а мы предлагаем давать эти преимущества в обмен на благотворительные пусть и прозрачные совершенно акции.

Leave a Reply Cancel reply.

Благотворительность как альтернатива коррупции

Трамп заявил о краже Россией у США информации о гиперзвуковом оружии. Когда я был молодым вихрастым пареньком, я много занимался — и как практик, и как исследователь — корпоративной благотворительностью и филантропией. А вот адресной социалки и громких, но аккордных проектиков — сколько хочешь. Он покупает. Обрубая бюджеты на то, что действительно нужно и важно, но по поводу чего начальство не звонит.

Ну и прямая коррупция. Лично у меня вымогала взятку начальница одного регионального потребнадзора, чтобы разрешить нам сделать для детей летнюю археологическую школу. Знаю кучу примеров, когда на деньги корпоративных фондов, реализующих строительные проекты, строились особняки региональных начальников — как штатских, так и силовиков. При этом проекты эти — бассейны, катки и прочие здания и сооружения — примеры скорее хорошие. Благотворительность не делает человека или компанию популярнее.

Скорее наоборот, т. Благотворительность не рождает сколько-нибудь устойчивого чувства благодарности ни в одной среде, даже среди прямых получателей помощи.

Реальное исполнение морального императива. Если он, конечно, есть. А если его нет — то, наверное, и не надо. И неравнодушным журналистам — новой нашей совести нации — неплохо бы задаться вопросом, почему филантропия в России именно такова.

Почему рационально выгоднее скрывать траты на реально общественно полезные дела. Неравнодушные журналисты ответят на это, что денег у плохих богатых настолько много, что при желании они всех могут обеспечить — и генералов особняками, и больных детей лекарствами, и всех нуждающихся квартирами. То, что они много раз подряд по политически оформленным требованиям небогатой части народа со всеми нуждающимися поделились, не сделало богатыми нуждающихся, а в государстве если и возникло социальное равенство, то только как равенство в нищете.

Но у нас есть ряд рекомендаций, что нужно сделать, чтобы вырваться из этого замкнутого круга. Но являются ли эти страны еще и врагами Америки? Россия является врагом только в том случае, если США сами делают ее таковым. Они сильнее нас, у них по-другому развито восприятие.

Есть ли у современной молодежи авторитеты, в чем ее главная мотивация и почему она не стремится в классический бизнес? Именно из-за их небрежного обращения с огнем и вспыхнули реликтовые леса на берегу моря, считает руководство Краснодарского края. Туристов в этом году из-за закрытых границ в регионе вдвое больше обычного. Впрочем, экологи считают, что причиной пожара могли стать не только отдыхающие.

Однако Москва и не пойдет — ведь в ином случае она потеряет куда больше, чем важнейший трубопровод. Обсуждение: 28 комментариев. Поляки снова опоздали, а это обидно Сергей Лукьяненко, писатель Как говорил Уинстон Черчилль, в годы тяжелых испытаний поляки проявляют лучшие свои качества, слетая с катушек только тогда, когда решают, что дело идет на лад.

Обсуждение: комментариев. И эти слова отражают общее настроение киевского политического бомонда. Обсуждение: 33 комментария. Туркмения добила русский язык Обсуждение: 7 комментариев. Подозрительная смерть Тесака Обсуждение: 8 комментариев. Опубликованы кадры перехвата российскими истребителями трех самолетов ВВС США над Черным морем Российские военные обнаружили над акваторией Черного моря три американских бомбардировщика, которые приближались к госгранице со стороны Украины.

Для их идентификации и недопущения нарушения рубежей в воздух пришлось поднять четыре истребителя — два Су и два Су — из состава дежурных сил ПВО Южного военного округа. Лесные пожары окрасили небо над Калифорнией в оранжевый цвет Из-за дымки небо над Сан-Франциско окрасилось в оранжевый цвет. Многие высотные здания почти не видно из-за окутавшего их смога.

В течение двух дней участников из десятка регионов решали задачи от именитых наставников. Каждое испытание позволяло проявить свои лучшие компетенции. Суперфиналистов ждали сразу несколько интересных встреч и церемония награждения. МыВместе: Молодежь, помогающая пожилым людям. Достижения в каких областях вызывают у вас чувство гордости за страну? Найдены следы возможного присутствия жизни на Венере. Для человечества обнаружение внеземных организмов — это хорошо или плохо? Хорошо Плохо Неоднозначно.

Как вы относитесь к мавзолею Ленина? Как к историческому памятнику Как к политическому символу Другое указать в комментариях. Голосования О газете Вакансии Реклама на сайте Функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Почему в России благотворительность стала формой коррупции Глеб Кузнецов политолог, глава экспертного совета ЭИСИ 9 января , Когда я был молодым вихрастым пареньком, я много занимался — и как практик, и как исследователь — корпоративной благотворительностью и филантропией.

О редакционной политике по отношению к комментариям читайте здесь. Пашаева лишили статуса адвоката. Клинцевич покинул Совет Федерации. Жириновский предложил продать за миллиард тело Ленина вместе с мавзолеем. Пираты пригрозили убить российских моряков из Крыма.

Россиянин вошел в список самых влиятельных евреев мира. Архитектор оценил перспективы восстановления Белого дома в Москве. Кучера объяснил решение уйти с НТВ.

Регистрация пройдена успешно!

Мы думали: вернуть или отправить на благотворительность? Решили, что тошнит даже от мысли, что на нашем счете лежат деньги, заработанные на поставках "просрока" в детские сады и школы, поэтому отправили его перевод обратно,— написал Навальный. Оппозиционер Алексей Навальный вернул бизнесмену Евгению Пригожину 1 млн руб.

Напомним, господин Навальный 20 июля объявил о юридическом закрытии ФБК из-за невозможности выплаты штрафа на 88 млн руб. Комбинат требовал от ответчиков опровержения распространенных ими сведений о якобы некачественной продукции для детсадов и школ, а также взыскания с них компенсации за вред деловой репутации.

Сначала компания просила 1,5 млрд руб. Источник: Ъ. Администрация имеет право на свое усмотрение удалять комментарии с элементами троллинга, то есть провоцирующие на флейм, конфликты, мешающие обсуждению, уводящие от темы, а так же комментарии, переводящие конструктивное обсуждение в перепалку, вброс клеветы, компромата и слухов.

Решение по удалению подобных комментариев единолично принимает дежурный модератор. Народные новости Сообщить свою новость Написать в редакцию. Каталог фирм Скидки Новости клиентов. Фото: pixabay. Комбинат требовал от ответчиков опровержения распространенных ими сведений о якобы некачественной продукции для детсадов и школ.

Мнение читателей. Моё мнение Комментарий Поделиться меня радует меня злит мне всё равно любопытно. Ваше мнение ценно: оставьте комментарий. Ответ на вопрос редакции. Ознакомьтесь с правилами комментирования. На нашем сайте нельзя: нецензурно выражаться; писать оскорбления в чей-либо адрес, в том числе комментаторов; угрожать явно или неявно любому лицу, в том числе "встретиться, чтобы поговорить"; писать компромат без готовности предоставить доказательства или свидетельские показания; прямо или косвенно способствовать разжиганию межнациональной розни, в том числе и ущемлению прав или оскорблению других пользователей сайта на основе их расы, национальности или религиозных убеждений; публиковать комментарии, содержащие рекламные материалы; публиковать комментарии, содержащие информацию о средствах и способах лишения жизни; публиковать комментарии, написанные целиком заглавными буквами; обсуждать действия модераторов; публиковать комментарии, противоречащие законодательству РФ.

Новости СМИ2. Последние новости. Бердск Дождливая и пасмурная суббота ожидается 19 сентября в Бердске Каким должен быть кошелек, чтобы в нем водились деньги и что нужно в него обязательно положить? Мужчина получил подтверждение измен жены спустя год после развода Стас Михайлов показал свою младшенькую дочку Машеньку Полыхал кирзавод с газовыми баллонами на огромной площади в Новосибирске Ревнивый муж зарубил топором соперника.

Собака помогла в убийстве Путин раскрыл военную тайну: у России есть уникальное оружие 2 Почему жизнь мужчин короче на 10 лет, чем у женщин в Новосибирской области 1 Заплатит телеканалам млрд рублей российский бюджет за три года 2

Почему в России благотворительность стала формой коррупции

Трамп заявил о краже Россией у США информации о гиперзвуковом оружии. Когда я был молодым вихрастым пареньком, я много занимался — и как практик, и как исследователь — корпоративной благотворительностью и филантропией. А вот адресной социалки и громких, но аккордных проектиков — сколько хочешь.

Мы думали: вернуть или отправить на благотворительность? Решили, что тошнит даже от мысли, что на нашем счете лежат деньги, заработанные на поставках "просрока" в детские сады и школы, поэтому отправили его перевод обратно,— написал Навальный.

Сайт функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Минэкономразвития предложило способ сократить мошенничество в благотворительности и разработало обязательные требования к ящикам для сбора пожертвований. По новым правилам, ящики разрешат устанавливать только на основании договора между собственником помещения и НКО, на них нужно будет указать ИНН и номер счета организации, а извлекать средства сможет только лицо с доверенностью в присутствии свидетелей. К тому же в интернет-пространстве — а многие благотворительные организации активно переходят на электронные платежи — мошенники пока чувствуют себя вольготно. В апреле года Госдума приняла закон, который определил, что ящики для пожертвований могут использовать только некоммерческие организации, чьи учредительные документы предусматривают благотворительную деятельность. При этом они обязаны объявить о цели сбора средств, разместив эту информацию на ящике, а также указать на нем свое наименование, адрес и места размещения боксов. Конкретные требования к ящикам для сбора пожертвований, порядок их установки и использования должно определить правительство.

На ежемесячные пожертвования подписаны лишь 3% опрошенных.  «Из всех показателей развития профессиональной благотворительности, за которыми мы следим из года в год, доля людей, подписанных на регулярные пожертвования, — это пока самый “крепкий орешек”, поскольку пока что эта доля остается на уровне ошибки выборки, — говорит Елизавета Язневич, руководитель отдела исследований БФ “Нужна помощь”.

Как определить мошенников в благотворительности: инструкция для граждан

Чтобы отменить поиск, нажмите Esc. Может ли финансирование компаниями благотворительных и социальных программ стать альтернативой устоявшейся системе взаимоотношений бизнеса с органами власти, при которой деньги в конверте обмениваются на разрешения, лицензии, особые налоговые условия? Вопрос, не имеющий сегодня однозначного ответа. То, что благотворительная деятельность компаний приносит больше пользы широкому кругу людей, чем деньги в кармане отдельно взятого чиновника — вещь очевидная. То, что сегодня зачастую корпоративная благотворительность инициируется и реализуется под нажимом властей — тоже не секрет. Во многих случаях именно власть определяет направления и суммы поддержки: по письму на официальном бланке принимаются решения о выделении средств на ремонт детского дома или строительство дворца культуры, поддержку организации инвалидов или детский оздоровительный отдых. Вопрос можно поставить по-другому: насколько участников благотворительной деятельности бизнес и власть устраивает такое состояние дел? Есть ли перспективы изменения сложившейся ситуации?

В планах Правительства: пресечь воровство в благотворительности

Человек, знакомый с положением дел в сфере благотворительности, может с ходу назвать моменты, затрудняющие деятельность российских меценатов. Жертвователь вынужден вносить средства из чистой прибыли — уплати налог, а потом занимайся помощью людям за свой счет. Государство тебе в этом помогать не собирается. Еще и с получателя подоходный налог возьмет на сумму полученной помощи. Следует отдать должное — власть прислушивается к мнению общества, старается пойти навстречу меценатам, хотя ситуация, разумеется, пока далека от идеальной. С тех пор в нашей стране в области благотворительности произошли коренные изменения, и, конечно, периодически в документ вносят поправки. Последним серьезным дополнением к закону стали принятые летом года поправки в Налоговый кодекс. Тогда были освобождены от налога на прибыль доходы НКО, полученные в виде безвозмездных работ и услуг, а с волонтеров перестали брать подоходный налог на предоставленные им проезд, еду и проживание.

Как воруют в благотворительности

Все мошенники работают по одной той же схеме — они врут или умалчивают. Уголовный кодекс Российской Федерации определяет мошенничество ст. Я попробую описать основные схемы обмана в благотворительности. Именно обмана, а не просто ситуации, когда к делу милосердия подошли неразумно, безответственно или недальновидно.

Вернул Пригожину «пожертвование» на 1 млн рублей из Фонда борьбы с коррупцией Навальный

Минэкономразвития предложило способ сократить мошенничество в благотворительности и разработало обязательные требования к ящикам для сбора пожертвований. Благотворительные фонды неоднозначно оценили новые требования. К тому же в интернет-пространстве — а многие благотворительные организации активно переходят на электронные платежи — мошенники пока чувствуют себя вольготно. В апреле года Госдума приняла закон, который определил, что ящики для пожертвований могут использовать только некоммерческие организации, чьи учредительные документы предусматривают благотворительную деятельность.

В Госдуме предложили штрафовать за нелегальные ящики для пожертвований

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Юрий

    Что-то ты, Антон, оторван от реальной житухи летаешь вместе с властью в облаках.

  2. ealidar

    Но а древнее право свободы действует?

  3. Викторин

    Что делать если у соседа дома постоянно воет собака ночью ! ! !

© 2018-2021 tishkagartnij.ru